El humano barrabrava

Algunas veces las personas tienden a adjudicar o a destacar los logros o fracasos de otras personas según su origen. Y no juzgan según el contenido, ni el resultado. Demasiadas veces.

Un ejemplo claro es la exaltación con la que la revista argentina Rolling Stone destacó a una banda inglesa llamada The Draytones. No soy crítico musical, y no estoy en condiciones de decir si la banda -que toca en pubs cuya entrada cuesta libras- merecía una nota entera o un recortecito, pero lo cierto es que en el contenido del artículo se destacaba notablemente la presencia del argentino del grupo. Esta nota no es la nota a la que me refiero, pero guarda ciertos parecidos y, por aproximación, pueden sacarle la ficha.

Ahora lo vuelve a hacer Mario Javier Saban, quien resalta la condición de judío de Jesús. ¡Pero loco, qué te importa el origen del tipo, cuando tenés frente a vos tremendo mensaje universal! (Aclaro que soy judío de nacimiento y agnóstico por elección.) ¿Qué es esa obsesión por demostrar el judaísmo de Jesús? Digo, más allá de que todo el mundo sabe que el tipo era de la cole, ¿qué es lo que te lleva a tomar esa actitud de barrabrava?

Saban dice: "Yo, como judío, me enorgullezco: ¡llevo la sangre de Jesús, uno de los nuestros! Me enorgullece que Yeshua, rabino judío, haya sido el hombre más influyente de la historia de la humanidad". ¿De verdad te enorgullece que sea judío y no otra cosa? ¿No debería orgullecerte que un ser humano predicara el mensaje que predicó Jesús, y listo? Una vez más, se confunde masa con sustancia.


Cristo en orina, obra de Andrés Serrano. La foto la obtuve de acá.

Modelo económico sustentable para la juventud eterna contra los poderes de las corporaciones

Permítaseme que vuelva a fantasear con las ideas vinculadas a la manipulación de la vida humana a través de la genética, pero La Vanguardia no da tregua.

Hoy leí la entrevista que le hicieron al gerontólogo Aubrey de Grey, en la que habla de los beneficios de reconvertir las células especializadas en células madre, es decir, el retroceso hacia la juventud.

En este post y en este otro comenté artículos de LV en la materia. La versión que De Grey expone es más moderada: aquí no podemos volar con la idea de la inmortalidad, y el especialista tampoco nos abre la puerta de la juventud eterna. Se limita a hablar de la cura de enfermedades y de "hacer retroceder" la vejez.

La pregunta de rigor que se plantea (y que le habría preguntado de haber sido el entrevistador) es: ¿el retroceso de la célula especializada a su estado de célula madre es de única vez o puede repetirse? Y si puede repetirse, ¿existe un número limitado de veces o podría hacerse indefinidamente? Y como ustedes son muy inteligentes, ya se habrán dado cuenta: intento llegar a la idea de la inmortalidad. Es que el asunto está de fondo de manera inocultable. Si se puede "restartear" las células, ¿a cuántos pasos estaríamos del "restart" ilimitado?

Más allá de todo, creo que la aparición reiterada y cada vez más concentrada de entrevistas de este tipo en un medio no especializado en la temática evidencia que lo que los propios entrevistados profetizan ("estamos muy cerca de...") es cierto: hay algo allí escondido -y no tanto- en los laboratorios del mundo que dentro de poco nos dejará pasmados.

El siguiente elemento que arroja la lógica es que cuando haya realmente algo grande ahí -si es que no lo hay ya- probablemente algunos con mucho poder y muy fuertes intereses querrán ocultarlo o, por lo menos, frenar las investigaciones, como pasa con la vacuna contra el sida.

En ese caso, y para ir más allá de la protesta, propongo que se cree algún sistema, algún modelo, que permita en un principio que, digamos, hacerse una reconversión de células sea a la vez democrático y rentable. Que los especialistas en la materia encuentren una fórmula para calmar la ansiedad de las fieras (se me vienen a la cabeza, por ejemplo, las corporaciones médicas y farmacológicas). Claro que el objetivo final es que después, en un estado avanzado de la cosa, el acceso al tratamiento sea libre, gratuito y autorregulado, en el marco de una sociedad anarquista, y justa.

Si alguien allí tiene alguna idea, que la tire para el debate.

Problemas en la versión online de La Contra

No sé qué pasó, pero hoy no pude leer la entrevista de La Vanguardia a Margaret Shannon. Parece que habló sobre los bosques, un tema que, a priori, parece interesante.

El tema es que puedo leer sólo el párrafo introductorio y el resumen final. Creo que hubo un error de La Vanguardia, o... ¿cambió de sistema y ya no son gratuitas las entrevistas?

Si alguien ahí sabe la respuesta, por favor me lo comunique en los comentarios. Gracias.